tornade

Ah...Putain que je le hais ce type !

Tout est dit dans le titre !


--------------------------TITRE_IMAGE

--------------------------TITRE_IMAGE

--------------------------TITRE_IMAGE

--------------------------TITRE_IMAGE

--------------------------TITRE_IMAGE

--------------------------TITRE_IMAGE

--------------------------TITRE_IMAGE

Vos commentaires

1 Le Lundi 17 Octobre 2005 à 18:39 GMT+2, par Suzette Jones

Moi pareil... je me voyais déjà faire ma valise aux dernières présidentielles... j'aurai pas eu le courage de rester pour résister et j'aurai trop déprimé... attention car le ventre de la bête est toujours fécond...

2 Le Mardi 18 Octobre 2005 à 01:44 GMT+2, par tornade

Malheureusement oui. Il a même fait des petits !

3 Le Mardi 18 Octobre 2005 à 20:50 GMT+2, par Suzette Jones

Sarko n'est pas de la même trempe même s'il a un côté pas net, genre "jeune loup aux dents très très longues tendance fachisante". Ce n'est pas parce qu'on ne réagit pas à ton article sur Sarko qu'on est partie prenante pour lui. Si les français avaient voté raisonnablement aux dernières élections (ou alors au lieu d'aller cueillir des pâquerettes), la bête ne serait pas passée au premier tour. Malheureusement cette leçon ne sera pas forcément retenue dans le futur... Il faut être responsable lorsque l'on vote ou lorsque l'on ne vote pas !

4 Le Mercredi 19 Octobre 2005 à 15:24 GMT+2, par tornade

Ce que je voulais dire Suzette par là c'est qu'à part Pierrick personne n'a fait de commentaire positif sur Sarko et que j'en suis étonnée. J'aurai aimé savoir pourquoi est-ce qu'autant de gens l'aime ? Mais j'ai un peu l'impression que c'est comme avec Le Pen, on vote pour lui mais on ne le dit pas.

5 Le Mercredi 19 Octobre 2005 à 18:41 GMT+2, par Suzette Jones

C'est le flou total dans les sondages non ? Les gens l'aiment parce qu'il a du charisme et qu'il a un discours sécuritaire. Les gens se croient en insécurité parce qu'il y a des faits divers ! C'est comme ça que la bête est passée, parce que les médias nous ont pourri avec plein d'histoires horribles juste avant les élections. Ca et puis cette peur primaire de "l'étranger" (faut voir les scores dans les petits villages sans rebeu !!!!!). Et tu as sûrement raison en disant que beaucoup n'osent pas dire qu'ils voteront pour lui...

6 Le Mercredi 19 Octobre 2005 à 18:48 GMT+2, par tornade

Ouais mais je ne comprend pas pourquoi. Il faut assumer ses choix. Y'a pas de honte à dire pour qui on vote. Les gens se taisent parce que certains médias les ont diabolisé. Après tout on est en République. On a la chance de pouvoir voter pour qui on veut alors assumons. D'ailleur ces même médias sont très friands des histoires affreuses de viols, d'agressions etc... Mais s'ils en parlaient moins est-ce que ça changerait quelquechose ?

7 Le Jeudi 20 Octobre 2005 à 20:12 GMT+2, par Suzette Jones

Oui ça changerait quelque chose parce que le libre arbitre n'existe pas vraiment. On voit le monde à travers notre petite lucarne. Et ça, ça change tout.

Autres publications sur le sujet

Aucune référence pour le moment.

Vous pouvez faire référence à votre publication en utilisant ce rétrolien

Commenter cet article

*


Pour être sûr... combien font 4 + 5 ? *

Se souvenir de moi


Les champs marqués d'un * sont obligatoires
Votre commentaire sera affiché en texte brut à l'exception des liens